Этический кодекс научных публикаций

Авторы обязаны публиковать только оригинальные статьи, использовать материалы только оригинальных исследований. Все заимствования из иных источников должны быть оформлены соответствующим образом с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат в любых формах, в том числе неоформленные цитаты, а также присвоение прав на результаты чужих исследований, недопустимы.

Авторы должны указать вклад всех лиц, чьи работы легли в основу исследования. Лица, не принимавшие участие в исследовании, в качестве соавторов не должны указываться.

Авторы предоставляемой к публикации статьи обязаны основываться на достоверных результатах проведенных исследований. Использование и обнародование заведомо недостоверных данных недопустимо.

Авторы не предоставляют ранее опубликованные работы, а также работы, предложенные для публикации в иные журналы.

Авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, адрес места работы, должность, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.

Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование (имя рецензента при этом не раскрывается) и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.

В случае обнаружения ошибок или неточностей в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы должны в кратчайшие сроки оповестить об этом редакцию журнала.

Редакция руководствуется в своей деятельности положениями главы 70 «Авторское право» Гражданского Кодекса РФ.

Редакция обязана:
1. Обеспечивать соответствие академическим стандартам.
2. Предотвращать конфликт интересов между авторами и рецензентами, редколлегией журнала.
3. Быть готовой опубликовать в случае необходимости поправки, международно-признанным этическим нормам публикаций для научных изданий. и принципами интеллектуальной деятельности. опровержения и извинения.

Для публикации не принимаются статьи, носящие политический характер, содержащие пристрастные и некорректные оценки других научных работ и других специалистов.

При принятии решения о допуске статьи к публикации редакция оценивает только содержание статьи вне зависимости от расовой принадлежности автора, его пола, сексуальной ориентации, политических и религиозных взглядов, социального происхождения и гражданства.

Редакция научного журнала, принимая решение о публикации статьи, руководствуется: достоверностью данных; научной значимостью и научной новизной представленной работы.

В случае обнаружения в статье элементов копирования из других научных трудов (плагиата) или фактов публикации авторами одной и той же статьи в разных журналах, редакция предпринимает меры к выяснению причин этого нарушения этики публикаций, уведомляет об этом факте авторов и оставляет за собой право снять статью с публикации и в дальнейшем не допускать к рассмотрению их статьи.

Редакция строго соблюдает конфиденциальность предоставленных статей: не использует полученные для публикации материалы для передачи третьим лицам или в личных целях, без письменного согласия авторов.

На все претензии авторов редакция предоставляет развернутые и обоснованные ответы, прилагая все усилия для разрешения конфликтных ситуаций.

Все присланные статьи получают отзыв по крайней мере одного рецензента, входящего в число специалистов по данному научному направлению.

Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.

Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или компании, которая финансировала эти исследования.

Результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редколлегией журнала.

По результатам внешнего и внутреннего (редакционного) рецензирования, автору направляется отзыв по статье с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.